重庆律师买到事故车维权两审均败诉 向检察院告法官枉法裁判

日期:2019-07-12 00:50:23 作者:绵阳新闻网 浏览:199 次

重庆律师雷启富2015年花56.8万元在四川成都鑫迪克二手车经营有限公司(以下简称:鑫迪克公司)购买一辆二手奥迪Q7,2017年12月他准备将奥迪Q7置换为宝马时,宝马车销售公司查询出该奥迪Q7在2014年发生过交通事故,且进行过大修。

成都市人民检察院回复雷启富称,他的举报,该院控申处正在审查办理。 除特别署名外,本文图片均由澎湃新闻记者 谢寅宗 摄

雷启富认为鑫迪克公司在出售奥迪Q7时未告知该车出过事故,具有欺诈行为,于是向法院起诉,要求撤销《车辆销售协议》,并退一赔三。

成都高新技术产业开发区人民法院和成都市中级人民法院分别在一审、二审时认为,二手车交易并未要求经销商证明涉案车辆为非事故车,经销商虽未尽告知义务,但并不会导致雷启富做出错误的购买意愿。所以,鑫迪克公司不构成欺诈,雷启富均败诉。

雷启富说,一审、二审法院均认定“并不当然要求出卖人证明交易车辆是否为事故车,也没有要求对事故车进行保证”,违背了《消费者权益保护法》、《二手车流通管理办法》相关规定。他给四川省检察院检察长邮寄书面材料,控告该案法官涉嫌民事枉法裁判,并向成都中院申请判后答疑。

雷启富告诉澎湃新闻,7月3日,四川省人民检察院第十检察部处理他的控告材料后,移交到成都市检察院办理。7月8日,成都市检察院检察长信箱回复他称“我院控申处正在审查办理,办理结果将及时反馈”。

成都中院研究室工作人员向澎湃新闻表示,对于雷启富控告法官涉嫌民事枉法裁判一事,他们暂时不知情,因调查工作由检察部门进行,详情可问检察院;判后答疑主要是业务部门负责,研究室也暂不了解情况。

雷启富向四川省人民检察院控告法官涉嫌民事枉法裁判,四川省检察院移交成都市检察院处理;

购买二手车两年多后发现是事故车

今年7月3日,雷启富收到四川省检察院通过12309发来的控告材料获受理短信后,作为曾经的检察官、法官,他对自己的维权又多了一份信心。

雷启富向四川省检察院控告的对象一共4人,分别是成都市中级人民法院的三名法官和成都高新区法院一名法官,控告内容是这4名法官涉嫌民事枉法裁判。

这场控告的源头,由一辆奥迪Q7引发。2015年4月5日,雷启富通过中间人介绍,到成都鑫迪克公司花56.8万元全款购买一辆二手奥迪Q7越野车,并于同年6月15日完成过户登记。

雷启富说,之所以到这个公司买车,主要是基于熟人的介绍,有信任基础。

奥迪Q7开了2年多后,雷启富准备换车。2017年12月4日,他到重庆一家4S店准备用奥迪Q7置换宝马。宝马4S店评估人员查询后告诉他,该辆奥迪Q7曾在2014年发生过交通事故,其铝合金轮毂、下控制臂、转向节、气压减震器、横摆臂、车轮轴承重等配件进行过维修,维修金额高达92532元,换件数也达到70余件。

2017年12月6日,雷启富给鑫迪克公司监事钟某(系该车的销售人员)打电话,交谈中双方回忆并还原了原购车过程,雷启富对通话进行了录音。钟某在电话中表示,卖给客户的车都是经过严格检查的,查询过车辆的4S店维修保养记录,不会刻意隐瞒。如果车辆发生过事故,是要写入合同的,维修保养记录也要交客户签字确认,“车子哪怕换了一个灯,我们都会告诉的。”

钟某同时在录音中几次承认,购车时雷启富问过车辆有没有事故,而他都回答没有。

雷启富在对二手车维权时,成都市中院驳回其上诉,维持原判。

状告二手车商消费欺诈两度败诉

据此,雷启富认为鑫迪克公司故意隐瞒奥迪车曾发生交通事故的信息,构成消费欺诈。2018年1月1日,雷启富将鑫迪克公司起诉至成都高新区法院,请求法院撤销《车辆销售协议》,被告退还已支付的购车款,并按《消费者权益保护法》惩罚性赔偿的规定,以购车款的3倍即170.4万元予以赔偿。

成都高新区法院一审认为,在二手车交易中,并不当然要求出卖人证明交易车辆是否为事故车,也没有要求对事故车进行保证。买受人对二手车的交易有一定的注意义务,对二手车的现状审查认可,即视为符合二手车交易标准。



上一篇:上一篇:推广文创:金沙遗址博物馆将定制网络小说 打造“金沙IP”
下一篇:下一篇:上半年多种疫苗批签发较去年同期锐减,这是监管趋严的信号吗?